Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 3581/10 AI generated

Court orders defendant to pay publication costs of final competition law judgment to state treasury.

Case Number XVII AmC 3581/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the publication of the final judgment on the costs of the defendant company. The plaintiff association sought recognition of the contract terms as prohibited, while the defendant company was the respondent. The court decided to allocate publication expenses based on the number of characters in the official gazette.

Legislator headnote

AI generated

Dz.U. Nr 45, póz. 204; art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: The court must order the publication of a final judgment and allocate the associated costs to the losing party according to the character count of the text.

Keywords

AI generated
publication costs competition law state treasury judgment enforcement civil court fees official gazette losing party

Cited Legislation

AI generated
Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.
w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł.
art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3581/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. na kwotę (...) zł (słownie: (...) złotych), 2. zarządzić pobranie od (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. kwoty (...) zł na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł. Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...) zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). SSO Andrzej Turliński