Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 3565/10 AI generated

Court orders defendant to pay publication costs for a final competition law judgment based on statutory fee regulations.

Case Number XVII AmC 3565/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to cover the costs of publishing a final judgment from the Competition and Consumer Protection Tribunal. The plaintiff, a non-profit association, sought recognition of the publication expenses as a legal consequence of the prior ruling. The court granted this request by applying specific provisions regarding civil litigation costs and the official gazette fee schedule.

Legislator headnote

AI generated

art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must order the losing party to bear the costs of publishing a final judgment when such costs are established by law.

Keywords

AI generated
publication costs competition law judgment civil litigation fees official gazette court expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.).
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3565/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko R. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 30 listopada 2011 r. na kwotę (...) zł ((...)), 2. zarządzić pobranie od R. B. kwoty (...) zł na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł. Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po(...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...)zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). SSO Andrzej Turliński