Consumer court invalidates unfair contract clause allowing organizer to cancel events without prior notice.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific contract clause invalid and prohibited its use in future agreements. The organizer argued the cancellation right was necessary for logistical reasons, while the plaintiff contended it violated consumer protection laws. The court ruled that the seven-day notice period was insufficient to protect consumers from arbitrary cancellations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause permitting an event organizer to cancel an event without prior notice is deemed unfair and unenforceable if it fails to provide adequate compensation or notice to the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1669/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Organizator ma prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganej liczby uczestników, jednakże nie później niż na 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Klientowi przysługuje prawo do zwrotu wpłaconej ceny (§ 4 pkt 2)”. II Zasądza od W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę (...) zł ((...)) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III Obciąża W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. kwotą (...) zł ((...)) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt W.
U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B.. SSO Witold Rękosiewicz