Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1162/09 AI generated

Court orders defendant to pay publication costs of a final competition law judgment to the state registry.

Case Number XVII AmC 1162/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the costs of publishing a final judgment by the Competition and Consumer Protection Office. The material fact was that the final judgment had become legally binding, necessitating publication according to the Minister of Justice's regulations. The court ruled that the defendant must cover these specific publication expenses as mandated by the Civil Procedure Costs Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must order the losing party to bear the costs of publishing a final judgment in accordance with the Minister of Justice's regulations.

Keywords

AI generated
publication costs competition law final judgment state registry civil procedure costs

Cited Legislation

AI generated
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia
art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1162/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r., w W., na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 26 marca 2010 r. na kwotę (...), 2. zarządzić pobranie od (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. /-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł.

Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przystankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...)zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. Nr 167, poz. 1398). /-/ SSO Andrzej Turliński