Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 5/14 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed as obviously groundless by appellate court in Poland.

Case Number X Ka 5/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance conviction for theft, ruling the appeal obviously groundless. The defendant, K. K., was originally found guilty under Article 286 § 1 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to overturn this sentence. The court upheld the original verdict because the appeal lacked any substantive legal or factual basis to warrant a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 kk: An appeal against a criminal conviction is obviously groundless and must be dismissed if the facts and law support the original judgment without merit.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction appellate review dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 kk
oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 5/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Krzysztof Chmielewski (spr.) Sędziowie: SO Bogusław Orzechowski SO Arkadiusz Tomczak Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt II K 392/11 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.