Social security court dismisses appeal as proceedings are unnecessary due to prior administrative decision being revoked.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against a social security office decision regarding pension recalculation. The plaintiff argued for a specific pension amount, but the administrative body had already revoked its initial decision and issued a new one with different dates. The court ruled the proceedings unnecessary because the original decision being appealed no longer existed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; Art. 355 § 2 k.p.c.: If the administrative decision from which an appeal is lodged is revoked by a subsequent decision, the court proceedings are unnecessary and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 14/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Płaczek po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 18 listopada 2014 r., znak:(...) w sprawie K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o wysokość renty p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 listopada 2014 r., znak: (...), ZUS Oddział w T., na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz. U. z 2004 r. UE L Nr 166, poz. 1), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 marca 2014 r., przeliczył K. M. rentę od 1 maja 2014 r., tj. od zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego, podnosząc, że renta przysługuje ubezpieczonemu do 31 sierpnia 2015 r. Od decyzji tej ubezpieczony K. M. wywiódł odwołanie. W związku z odwołaniem od decyzji z dnia 18 listopada 2014 r., organ rentowy dokonał ponownego rozpatrzenia sprawy i w dniu 22 grudnia 2014 r. wydał decyzję o przeliczeniu należnej ubezpieczonemu renty począwszy od 11 maja 2014 r. Decyzją tą ZUS Oddział w T. uchylił poprzednią decyzję z dnia 18 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Postępowanie wywołane odwołaniem K. M. od decyzji ZUS Oddział w T. z dnia 18 listopada 2014 r., znak: (...), podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 355 § 2 k.p.c.). W niniejszej sprawie decyzja ZUS z dnia 18 listopada 2014 r., którą organ rentowy przeliczył K.
M. rentę od 1 maja 2014 r., tj. od zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego, podnosząc, że renta przysługuje ubezpieczonemu do 31 sierpnia 2015 r., została przez organ rentowy uchylona decyzją z dnia 22 grudnia 2014 r. Skoro więc decyzja ZUS z dnia 18 listopada 2014 r., od której odwołał się K. M. została uchylona, postępowanie w przedmiotowej sprawie jest zbędne i niedopuszczalne, a zatem podlega umorzeniu. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne, z wyjątkiem przewidzianym w art. 477 9 § 4 k.p.c., a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu (zob. postanowienie SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601; wyrok SN z dnia 23 listopada 1999 r., II UKN 204/99, OSNP 2001, nr 5, poz. 169).
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.