Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 832/14 AI generated

Civil appeal dismissed; proceedings suspended pending unrelated easement acquisition appeal outcome.

Case Number II Cz 832/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the Regional Court's decision to suspend civil proceedings. The suspension was necessary because the outcome of a pending cassation appeal regarding the acquisition of a servitude by prescription would determine the validity of the current lawsuit. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay the defendant 300 PLN in appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Civil proceedings may be suspended by the court ex officio if the resolution depends on the outcome of another pending civil proceeding; such suspension justifies the dismissal of an appeal against the suspension order.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings pending cassation appeal acquisition of servitude prescription by possession civil appeal dismissal interdependent lawsuits court ex officio

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
Stosownie do art. 177 §1 pkt 1 kpc Sąd może zawiesić postępowanie nawet z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Art. 385 k.p.c.
W tej sytuacji zawieszenie postępowania było uzasadnione, a zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 832/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 29grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółka z o.o. w K. o zapłatę na skutek zażalenia A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26 września 2014r. sygn. akt I C 1102/14 p o s t a n a w i a:

1. oddalić zażalenie, 2. zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł. tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 832/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 września 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka A. K. wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie postępowania. Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia: Oddalając zażalenie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 177 §1 pkt 1 kpc Sąd może zawiesić postępowanie nawet z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W sprawie, w której strona pozwana dochodzi stwierdzenia nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie złożona została skarga kasacyjna, dotąd nie rozpoznana. Pozytywny wynik tej sprawy rzutować będzie na zasadność wytoczonego powództwa. W tej sytuacji zawieszenie postępowania było uzasadnione, a zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc). Z