Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 4/14 AI generated

Court reclassifies drunk driving as minor offense due to statute of limitations and suspends prison sentence with alcohol abstinence condition.

Case Number X Ka 4/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by reclassifying the defendant's drunk driving behavior as a minor offense and dismissing that charge due to the statute of limitations. While the ban on cycling was revoked, the court suspended the six-month prison sentence for the remaining charge, imposing a three-year probation period with a mandatory alcohol abstinence condition. The decision balances the procedural bar on prosecution with the need to address the defendant's ongoing substance abuse issues through supervision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 2 kk; Art. 87 § 1a kw; Art. 5 § 1 pkt 4 kpw; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 5 kk: When a criminal act constitutes a minor offense under current law but was prosecuted as a crime, the prosecution may be dismissed due to the statute of limitations, while the remaining charges are subject to probation with specific behavioral conditions.

Keywords

AI generated
statute of limitations minor offense classification probation suspension alcohol abstinence condition drunk driving penalty appellate review criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 2 kk
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - ustala, iż zachowanie oskarżonego przypisane w punkcie I zakwalifikowane z art. 178a § 2 kk stanowi obecnie wykroczenie z art.
Art. 87 § 1a kw
178a § 2 kk stanowi obecnie wykroczenie z art. 87 § 1a kw i na podstawie art.
Art. 5 § 1 pkt 4 kpw
87 § 1a kw i na podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw postępowanie karne w tym zakresie umarza wobec przedawnienia orzekania; - uchyla orzeczenie z pkt II wyroku dotyczące zakazu prowadzenia rowerów; - w części dotyczącej skazania z art.
Art. 69 § 1 kk
244 kk na podstawie art. 69 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając w myśl art.
Art. 70 § 1 pkt 1 kk
69 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając w myśl art. 70 § 1 pkt 1 kk okres próby na 3 (trzy) lata i zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, jak o tym mowa w art.
Art. 72 § 1 pkt 5 kk
70 § 1 pkt 1 kk okres próby na 3 (trzy) lata i zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, jak o tym mowa w art. 72 § 1 pkt 5 kk;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 4/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SR (del.) Iwona Strączyńska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska Przy udziale prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy W. K. oskarżonego z art. 178a§2 kk w zb. z art. 244 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. II Wydział Karny z dnia 24 września 2013 roku, sygn.

II K 410/12 orzeka 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: - ustala, iż zachowanie oskarżonego przypisane w punkcie I zakwalifikowane z art. 178a § 2 kk stanowi obecnie wykroczenie z art. 87 § 1a kw i na podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw postępowanie karne w tym zakresie umarza wobec przedawnienia orzekania; - uchyla orzeczenie z pkt II wyroku dotyczące zakazu prowadzenia rowerów; - w części dotyczącej skazania z art. 244 kk na podstawie art. 69 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesza ustalając w myśl art. 70 § 1 pkt 1 kk okres próby na 3 (trzy) lata i zobowiązując oskarżonego w tym czasie do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, jak o tym mowa w art. 72 § 1 pkt 5 kk;

2. utrzymuje w mocy wyrok w pozostałej części;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. J. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług z tytułu pełnienia obowiązków obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa