Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Co 429/13 AI generated

Court grants enforceability clause to assignee of debt under Civil Procedure Code Article 788.

Case Number IX Co 429/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the request to attach an enforceability clause to a payment order, transferring rights to the legal successor of the creditor. The plaintiff successfully demonstrated the transfer of the debt via a notarized assignment agreement dated June 26, 2012. Relying on Article 788 of the Civil Procedure Code, the judge ruled that the enforceability clause must be issued in favor of the new creditor to ensure the validity of the execution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 788 § 1 k.p.c.; If rights or obligations pass to another person after the title becomes effective, the court shall grant an enforceability clause in favor of or against that person upon proof by official or notarized private document.

Keywords

AI generated
enforceability clause assignment of debt legal successor Civil Procedure Code payment order notarized document transfer of rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c.
Art. 770 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 770 k.p.c. w zw.
Art. 98 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Zarządzenie:
art. 788 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c.
art. 770 k.p.c
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 770 k.p.c.
art. 98 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Co 429/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Skibińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. we W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...)S.A. w W. przy udziale M. W. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: I. nadać prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 23 marca 2009 r., wydanemu w sprawie z powództwa (...) S.A.we W.przeciwko M. W., sygn. akt VIII Nc 2273/09, klauzulę wykonalności na rzecz (...)S.A. w W.jako następcy prawnemu wierzyciela (...) Sp. z o.o.we W.; II. zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. W niniejszej sprawie przejście uprawnień zostało wykazane dokumentem urzędowym w postaci wyciągu z umowy przelewu wierzytelności (...), która weszła w życie z dniem 26 czerwca 2012r. sporządzonego przez notariusza A. H.w Kancelarii Notarialnej w W.(Rep. A nr (...)) wraz z załącznikiem wskazującym na wierzytelność przysługującą wobec M. W.. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 788 § 1 k.p.c. orzeczono jak w pkt I postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 770 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Zarządzenie:

1. odnotować w rep.;

2. odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikowi wierzyciela wraz z tytułem wykonawczym, 3. kal. 7 dni.