Court assigns concurrent enforcement of administrative and judicial executions to the judicial bailiff due to procedural advancement.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court assigned joint enforcement of two concurrent executions to the judicial bailiff while maintaining existing administrative enforcement actions. The plaintiff, a tax authority, sought to continue enforcement against the defendant's pension rights alongside the judicial process. The court ruled in favor of the judicial bailiff because the civil enforcement proceedings were more advanced than the administrative ones at the time of the decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 773 § 1 k.p.c.; When administrative and judicial executions converge on the same asset, the court designates the more advanced proceeding to continue, prioritizing procedural status over the nature of the title.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Co 2197/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział IX Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Skibińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym spraw egzekucyjnych wierzycieli: Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, Naczelnika Urzędu Skarbowego W. przeciwko dłużnikowi Z. T. na skutek przedstawienia akt postępowania egzekucyjnego Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia - Śródmieścia Agaty Kwolek – SzczekotKms (...), oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego W. postanawia : I powierzyć łączne prowadzenie obu egzekucji Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia Śródmieścia Agacie Kwolek – Szczekot; II pozostawić w mocy dotychczasowe czynności egzekucyjne dokonane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.
UZASADNIENIE
Na podstawie akt egzekucyjnych Kms (...)oraz akt egzekucji administracyjnej ustalono, iż nastąpił zbieg tych egzekucji do świadczenia emerytalno – rentowego dłużnika. Zgodnie z art. 773 § 1 kpc w razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego sąd rozstrzyga, który organ egzekucyjny ma dalej prowadzić egzekucję, biorąc pod uwagę stan każdego z postępowań oraz wysokość egzekwowanych należności i kolejność ich zaspokojenia. W rozpoznawanej sprawie bardziej zaawansowane jest sądowe postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia Agatę Kwolek – Szczekot, które zostało wszczęte jeszcze przed wystawieniem administracyjnych tytułów egzekucyjnych. Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 773§1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. Z.
1. Odnotować 2. Odpis post. doręczyć: - Naczelnikowi US W., dłużnikowi z pouczeniem o zażaleniu, wierzycielom, - Komornikowi;
3. kal. 7 dni 4. po uprawom. się post. zwrócić akta egz. odpowiednio komornikowi i naczelnikowi US W. - Śródmieście wraz z odpisem post. ze stwierdzeniem prawomocności.