Court convicts defendant of drug possession and illegal firearm possession, sentencing to one year and three months imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of possessing marijuana and a shotgun without authorization. The prosecution argued for conviction based on the specific weights and types of contraband found. The court accepted these facts and imposed a combined sentence of one year and three months imprisonment with a three-year probation period.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny; Kodeks postępowania karnego: The court established that possession of controlled substances and unlicensed firearms constitutes separate criminal offenses punishable by imprisonment, which may be combined and suspended under statutory conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 776/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Paprzycki Protokolant: Ewelina Leszcz w obecności oskarżyciela publicznego - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2013 r. w G. M.. sprawy: P. W., syna W. i T. z domu W., urodzonego w dniu 26 stycznia 1981 roku w N. oskarżonego o to, że: I. W dniu 24 kwietnia 2013 roku w miejscowości W. ulica (...) gmina G. wbrew obowiązującemu zakazowi posiadał substancję odurzającą w postaci marihuany o wadze netto 1,194 (brutto 2,68) grama, co w rozumieniu ustawy stanowi przypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II.
Od bliżej nieustalonego czasu do dnia 25 kwietnia 2013 roku w G., posiadał bez wymaganego zezwolenia nabój sztucerowy kal. 222 Remington produkcji czeskiej z oznaczeniem S&B 222 (...), który stanowi amunicję do broni palnej w rozumieniu ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk 1. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności 2. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 263 § 2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności 3. na mocy art. 85 k.k. i 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu P. W. w punkcie 1 i 2 jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec P. W. warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby 5. na podstawie art. 71 § 1 k.k wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10,-(dziesięciu) złotych;
6. na podstawie art. 70 § 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci marihuany o wadze netto 1,194 (brutto 2,68) grama 7. na mocy art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w niniejszej sprawie od dnia 24 kwietnia 2013 roku do 25 kwietnia 2013 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę grzywny za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek;
8. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),38,- (jednego tysiąca sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 38/100) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 400,- (czterystu) złotych tytułem opłaty. Sędzia