Court convicts two defendants of threats, assault, and property damage, imposing combined prison sentences and fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants, S.K. and M.G., of threats, assault causing fracture, and property damage. The prosecution argued for specific prison terms based on the severity of the injuries and property loss. The court accepted the evidence and found both defendants guilty, resulting in combined prison sentences and fines.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190 § 1 Kk; Art. 157 § 1 Kk; Art. 288 § 1 Kk: The court established that proven threats, intentional injury causing functional impairment, and intentional property destruction warrant criminal conviction and proportional imprisonment or fines.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1153/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło przy udziale prokuratora Andrzeja Kury i M. M. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2014 roku, 4 listopada 2014 roku oraz 15 grudnia 2014 roku sprawy S. K. (1) , syna M. i Z., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że : I. w dniu 29 czerwca 2010 roku w miejscowości B., gmina G. województwo (...) wypowiadał wobec G. J. słowa gróźb pozbawienia życia i zdrowia, przy czym te słowa wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 Kk;
II. w dniu 29 czerwca 2010 roku w miejscowości B., gmina G. województwo (...) przy użyciu siły fizycznej w postaci uderzenia drewnianym kijem baseballowym w lewą rękę spowodował uraz lewego nadgarstka w postaci złamania kości łódeczkowatej powodując u G. J. naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni, to jest o czyn z art. 157 § 1 Kk; III. w dniu 29 czerwca 2010 roku w miejscowości B., gmina G. województwo (...) działając umyślnie dokonał zniszczenia samochodu marki H. (...) poprzez uderzanie drewnianym kijem baseballowym w szybę, dach i bagażnik powodując wgniecenia w karoserii oraz wybicie szyby przedniej lewej, o łącznej wartości strat 2000 zł na szkodę G.
J., to jest o czyn z art. 288 § 1 Kk i sprawy M. G., syna P. i M. urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że : W dniu 29 czerwca 2010 roku w miejscowości B., gmina G. województwo (...) wypowiadał wobec G. J. słowa gróźb pozbawienia życia i zdrowia, przy czym te słowa wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, to jest o czyn z art. 190 § 1 Kk; I. oskarżonego S. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za czyn I z mocy art. 190 § 1 Kk skazuje go i wymierza mu karę 6 [sześciu] miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z II z mocy art. 157 § 1 Kk skazuje go i wymierza mu karę 8 [ośmiu] miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z III z mocy art. 288 § 1 Kk skazuje go i wymierza mu karę 8 [ośmiu] miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 85 Kk i art. 86 § 1 Kk wymierza mu karę łączną 1 [jednego] roku 4 [czterech] miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63§1 Kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu pozbawienie wolności w sprawie od 16 stycznia 2013 r. do 29 stycznia 2013 r.; IV. oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn z mocy art. 190 § 1 Kk skazuje go i wymierza mu karę 6 [sześciu] miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 §1 i § 2 Kk w zw. z art. 70 §1 pkt. 1 Kk warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 [dwa] lata;
I. na podstawie art. 71§1 Kk orzeka względem M. G. karę grzywny 50 [pięćdziesięciu] stawek dziennych po 10 [dziesięć] złotych każda; II. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując w całości na rachunek Skarbu Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. K. (2) kwotę 1704 zł [tysiąc siedemset cztery złote ] powiększoną o należny od niej podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego M. G. z urzędu.