Court partially allows appeal against competition fine, upholding penalty while dismissing other appeal parts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially upheld the appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision to impose a fine of 12.2 million PLN on the appellant company. While the appellant argued the fine was excessive and procedurally flawed, the court found the penalty justified based on the severity of the market disruption caused by the violation. Consequently, the fine was confirmed, but the appeal regarding other aspects of the decision was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed organem ochrony konkurencji i konsumentów: The court may partially uphold an appeal against a competition fine if the penalty amount is confirmed as appropriate while dismissing other contested grounds of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmA 44/09 WYROK 1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: apl. radc. Natalia Świderska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołań powodów od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 07 kwietnia 2008 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną Decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 07 kwietnia 2008 roku Nr (...) w pkt III w ten sposób, że nakłada na (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 12.228.573 zł (dwanaście milionów dwieście dwadzieścia osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt trzy złote) płatną do budżetu państwa.
2. oddala odwołanie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w pozostałej części.
3. oddala odwołanie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w całości.
4. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
5. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 382 zł (trzysta osiemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
6. zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Maria Witkowska