Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Co 1434/14 AI generated

Court dismisses mediation request due to improper venue, directing case to the generally competent court in the plaintiff's residence location.

Case Number II Co 1434/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to issue a summons for mediation against the defendant, ruling that the procedural venue was incorrect. The plaintiffs sought mediation in the court where the defendant resides, but the court determined the generally competent court is the one in the plaintiff's place of residence. Consequently, the matter was transferred to the appropriate regional court to ensure proper jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 185 § 1 k.p.c.; Art. 27 ust. 1 k.p.c.; Art. 200 § 1 k.p.c.: A request for mediation may be filed with the generally competent court regardless of subject-matter jurisdiction, which for natural persons is determined by their place of residence.

Keywords

AI generated
mediation summons procedural venue generally competent court place of residence jurisdiction transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 185 § 1 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 185 § 1 k.p.c. o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika.
Art. 27 ust. 1 k.p.c.
Właściwością ogólną w przypadku osób fizycznych z mocy art. 27 wyznacza się według miejsca ich zamieszkania.
Art. 200 § 1 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 200 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1.
art. 185 § 1 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 185 § 1 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 200 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Co 1434/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy dla W. P.w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Olczyk po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. i T. P. przeciwko A. S. o zawezwanie do próby ugodowej postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania zgodnie z właściwością miejscową Sądowi Rejonowemu w P. Wydziałowi Cywilnemu.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7 lipca 2014 roku (data prezentaty) wnioskodawcy M. P., T. P. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego M. O. wystąpili do tut. Sądu o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko A. S., zamieszkałemu w P. przy ul. (...), (...)-(...) P.. Zgodnie z brzmieniem art. 185 § 1 k.p.c. o zawezwanie do próby ugodowej - bez względu na właściwość rzeczową - można zwrócić się do sądu rejonowego ogólnie właściwego dla przeciwnika. Właściwością ogólną w przypadku osób fizycznych z mocy art. 27 wyznacza się według miejsca ich zamieszkania. W niniejszym przypadku jest to Sąd Rejonowy w P. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 200 § 1 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) (...) 2. (...)