Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 2052/14 AI generated

Cassation appeal dismissed because no right to appeal exists, making legal aid appointment unnecessary.

Case Number I ACz 2052/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the applicant's request for state-appointed counsel to file a cassation appeal. The applicant argued for legal representation to challenge the lower court's rejection of their appeal, but the court found the cassation appeal itself was inadmissible. Consequently, the court ruled that appointing a lawyer was unnecessary since the applicant had no legal standing to file the requested remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The appointment of a state-appointed lawyer for filing a cassation appeal is unnecessary when the appeal is inadmissible, as establishing a representative for a remedy that does not exist is futile.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissible remedy state appointed lawyer legal aid necessity procedural standing futile representation civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. SSA J.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 2052/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 roku, sygn. akt: XII Co 58/14 postanawia: zażalenie oddalić. SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego szczegółowo opisanych we wniosku. Sąd stwierdził, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, a zatem ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy nie zasługiwało na uwzględnienie. W pełni należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że ustanawianie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje jest bezcelowe. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA J. Geisler