Court dismissed main debt claim due to expired payment order but allowed interest claims under civil code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's main debt claim of 363,195.50 PLN because the prior payment order had expired regarding the disputed interest amounts. While the defendant contested only the interest calculations, the court ruled that the main debt portion became inadmissible for a new judgment. Conversely, the court allowed the interest claims and awarded court costs based on the civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 505 § 2 k.p.c.; Art. 355 § 2 k.p.c.; Art. 481 § 1 k.c.: When a payment order loses effect due to expiration, the main debt claim becomes inadmissible for a new judgment, but the court may still rule on the disputed interest amounts separately.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI GC 107/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: Przedsiębiorstwa Budowlano- (...) (...), (...) Spółka Jawna w R. przeciwko : (...) Sp. z o.o. z/s w T. o zapłatę I. umarza postępowanie co do należności głównej w kwocie 363.195,50 zł. II. zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z/s w T. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Budowlano- (...) (...), (...) Spółka Jawna w R. ustawowe odsetki od kwoty: - 253.427,72 zł od dnia 16 grudnia 2013 r, - 26.443,35 zł od dnia 16 grudnia 2013 r, do dnia zapłaty, III. umarza postępowanie w dalszej części co do odsetek, IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13. 620,00 zł. tytułem opłaty sądowej od pozwu, V. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90 zł. tytułem postępowania zażaleniowego. Sygn. akt GC 107/14
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 5 grudnia 2014 r. Powód Przedsiębiorstwo Budowlano- (...) (...), (...) Spółka Jawna w R. domagał się zasądzenia kwoty 363.195,50 zł. z ustawowymi odsetkami, od kwot : - 62.475,93 zł od dnia 14 listopada 2013 r, - 253.427,72 zł od dnia 3 grudnia 2013 r, - 20.848,50 zł od dnia 14 lutego 2014 r, - 26.443,35 zł od dnia 3 grudnia 2013 r, do dnia zapłaty, oraz kosztów postępowania procesowego. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt VI GNc 83/14 Sąd zobowiązał pozwanego (...) Sp. z o.o. w T. do zapłaty dochodzonego roszczenia w całości.
Od nakazu zapłaty sprzeciw złożył pozwany (...) Sp. z o.o. w T., który ograniczył się do kwestionowania ustawowych odsetek od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. uznając, że odsetki należą się powodowi od 16 grudnia 2013 r. Zgodnie z art. 505 § 2 kpc nakaz zapłaty stracił moc co do odsetek od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. czyli w części zaskarżonej sprzeciwem. W pozostałym zakresie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uprawomocnił się. W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie co do należności głównej w kwocie 363.195,50 zł. oraz odsetek od kwoty 62.475,93 zł. i od kwoty 20.848,50 zł. na podstawie 355 § 2 kpc, ponieważ wydanie wyroku w tym zakresie stało się niedopuszczalne.
Odsetki od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. Sąd zasądził na podstawie art. 481 § 1 kc. Pozwany nie składał zażalenia na postanowienie od zasądzonych nakazem kosztów, dlatego nakaz uprawomocnił się w tym zakresie. Na podstawie art. 98 § 1 kpc Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.620 zł. co stanowi ¾ opłaty sądowej od pozwu którą do kasy Sądu wpłacił powód, a którą to kwotę Sąd zwróciłby powodowi, gdyby nakaz się uprawomocnił, stosownie do treści art. 79 ust. 3 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj.
Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.). Koszty postępowania zażaleniowego w toku sprawy Sąd ustalił na kwotę 90 zł., w tym koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł. ZARZĄDZENIE - (...) (...)