Legislator Case Law & Legislation
V U 5532/14 AI generated

Social security appeal dismissed as late due to failure to request written judgment reasoning within statutory deadline.

Case Number V U 5532/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a social security decision because it was filed after the statutory deadline. Although the appellant was present at the judgment's announcement, they failed to request a written reasoning within the required week, causing the appeal period to start only after that week expired. Consequently, the appeal submitted via post in January was deemed untimely and rejected under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 328 § 1 k.p.c.; Art. 327 § 2 k.p.c.; If a party does not request a written judgment within the statutory period, the appeal deadline begins from the expiration of that request period, not from the judgment's announcement.

Keywords

AI generated
social security appeal statutory deadline written judgment reasoning Civil Procedure Code untimely appeal judgment announcement request for reasoning

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Art. 328 § 1 k.p.c.
Z kolei w myśl art. 328 § 1 k.p.c.
Art. 327 § 2 k.p.c.
Art. 370 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c.
art. 328 § 1 k.p.c
Z kolei w myśl art. 328 § 1 k.p.c.
art. 327 § 2 k.p.c
art. 370 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 5532/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant: asyst. sędz. E. G. po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do świadczenia przedemerytalnego postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie wnioskodawcy W. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 30 czerwca 2014 roku. Wnioskodawca był obecny na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 roku, po której zamknięciu Sąd Okręgowy ogłosił wyrok oraz pouczył wnioskodawcę o sposobie i terminie wniesienia apelacji. W dniu 30 grudnia 2014 roku wnioskodawca złożył wniosek o przesłanie mu „postanowienia w sprawie VU 5532/14, które to postanowienie jest mu potrzebne do dalszego odwołania do Sądu Wojewódzkiego.” Odpis wyroku został doręczony wnioskodawcy w dniu 7 stycznia 2015 roku. (zwrotne poświadczenie odbioru k.

22) W dniu 19 stycznia 2015 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca wniósł apelację od powyższego wyroku zatytułowaną „odwołanie”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia (§ 2). Z kolei w myśl art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadku strony działającej bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku - od dnia doręczenia sentencji wyroku, której sąd zobowiązany jest doręczyć z urzędu w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (art. 327 § 2 k.p.c.) W niniejszej sprawie wnioskodawca był obecny na ogłoszeniu wyroku gdzie Sąd pouczył go o sposobie i terminie wniesienia apelacji.

Pomimo to wnioskodawca nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jedynie w piśmie z dnia 30 grudnia 2014 roku wniósł o przesłanie mu odpisu „postanowienia ”, które zostało mu w celu informacyjnym doręczone. Skoro wnioskodawca w przepisanym terminie nie wniósł o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem , to 14 dniowy termin do wniesienia apelacji rozpoczął dla niego bieg w myśl art. 369 § 1 k.p.c., z dniem 25 grudnia 2014 roku i upłynął bezskutecznie z dniem 7 stycznia 2015 roku. Oznacza to, że apelację nadaną przez wnioskodawcę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 19 stycznia 2015 roku należało uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić.

Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, działając na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.