Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 56/13 AI generated

Appeal dismissed; consumers ordered to pay regulator's legal costs for rejected connection agreement appeal.

Case Number XVII AmE 56/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by two consumers against the President of the Energy Regulatory Office regarding a connection agreement. The plaintiffs argued for the validity of the contract, but the court found no merit in their claims. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiffs were ordered to jointly pay the regulator's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against a regulatory decision to reject a connection agreement is dismissed if the applicant fails to substantiate their claims, resulting in an order for the applicant to bear the regulator's legal costs.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal energy regulatory office connection agreement rejection legal costs award administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Act on Protection of Competition and Consumers
Energy Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 56/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 roku w W. sprawy z odwołania A. K. (1) i A. K. (2) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 marca 2013 roku nr(...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powodów A. K. (1) i A. K. (2) solidarnie na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Ewa Malinowska