Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 761/14 AI generated

Appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the court heard the case.

Case Number II Ca 761/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal because the appellant withdrew the appeal in a procedural document before the hearing. The lower court had awarded monthly alimony to a minor plaintiff against the defendant, who subsequently challenged the decision. The court ruled that since the appellant effectively withdrew the appeal, the proceedings were terminated under the relevant civil procedure code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; If the appellant withdraws the appeal before the court hears the case, the appeal proceedings are dismissed.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings alimony dispute minor child support civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.
art. 391 § 2 k.p.c
Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 761/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Arkadiusz Lisiecki SSR del. Wioletta Krawczyk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. H. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. W. przeciwko R. H. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 14 października 2014 roku, sygn. akt III RC 528/14 postanowił: umorzyć postępowanie apelacyjne. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt: II Ca 761/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. H., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. W. przeciwko R. H. o zapłatę alimentów zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki A. H. alimenty w kwocie po 100 złotych miesięcznie, płatne z góry w terminie do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej- P. W. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybie terminowi płatności którejkolwiek z rat i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Nadto Sąd zniósł między stronami koszty procesu i zwolnił pozwanego R. H. od ponoszenia kosztów sądowych i wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją pozwany. W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną pozwany cofnął apelację.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu. Na oryginale właściwe podpisy