Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 75/12 AI generated

Court suspends proceedings due to plaintiff's failure to submit KRS extract and improper service of order.

Case Number XVII AmE 75/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings because the plaintiff failed to submit the required KRS extract and did not comply with the order to correct the defendant's address. The plaintiff argued for the continuation of the case, but the court emphasized that non-compliance with procedural orders is a valid ground for suspension. Consequently, the proceedings were halted under Article 177 § 1 point 6 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.; Failure to comply with a court order to submit documents or correct address constitutes a valid ground for suspending proceedings ex officio.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings KRS extract requirement improper service of order Code of Civil Procedure non-compliance with court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 2 maja 2012 r o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Magdalena Sajur –Kordula
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 2 maja 2012 r o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVII AmE 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 2 maja 2012 r o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Magdalena Sajur –Kordula

UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 stycznia 2014r., powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w O. został zobowiązany do przedłożenie pełnego odpisu KRS w oryginale lub właściwe poświadczonego. Brak ten należało u uzupełnić w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie./k.45 akt sądowych/. Odpis odwołania strona pozwana - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki otrzymał w dniu 1 sierpnia 2012 r. /k.29 akt sądowych/. Przesyłka sądowa zawierająca ww. zarządzenie pozostała w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 25 lutego 2014 r., z powodu braku podjęcia prawidłowo awizowanej przesyłki /k.54 akt sądowych/. Termin do uzupełnienia braku upłynął 4 marca 2014 r. Sad Okręgowy w Warszawie –

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

Również niewykonanie zarządzenie innego niż brak lub wskazanie błędnego adresu pozwanego, jest przesłanką na podstawie której sąd może zawiesić postępowanie w sprawie. Stąd też, sąd na podstawie art 177 § 1 pkt 6 k.p.c. uznał tę okoliczność tj. niewykonanie zarządzenia jako zasadną do zawieszenia postępowania z urzędu i orzekł jak na wstępie. SSO Magdalena Sajur - Kordula (...) 1. (...) 2. (...) . (...)