Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 70/12 AI generated

Court upholds energy regulator's decision to terminate contract due to breach of law and orders party to pay costs.

Case Number XVII AmE 70/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the energy regulator's decision to terminate the contract with the power plant, ruling it lawful. The power plant argued the termination was unjustified, but the court found the regulator acted correctly based on the contract terms and regulatory orders. Consequently, the contract was declared void, and both parties were ordered to pay specific costs to the appellant company.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o energetyce; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The energy regulator may terminate a contract when a party violates statutory obligations or regulatory orders, and the terminating party is entitled to claim process costs.

Keywords

AI generated
energy contract termination regulatory authority powers breach of statutory duty consumer protection law process cost allocation contract voidance administrative enforcement

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o energetyce
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 70/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zawarcie umowy na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 kwietnia 2012 roku Nr (...)-10(34)/ (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję;

II. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 288,50 (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów procesu; III. zasądza od Elektrowni (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 188,50 (sto osiemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska