Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 31/12 AI generated

Court dismisses appeal against fine for energy regulator breach of competition law rules.

Case Number XVII AmE 31/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the company's appeal against a monetary fine imposed by the Energy Regulatory Office. The company argued against the penalty for alleged violations of competition regulations, but the court found the facts established the breach. Consequently, the appeal was rejected and the company was ordered to pay the fine plus procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: A violation of competition law provisions by an energy service provider constitutes a ground for imposing a monetary fine, which stands even if the provider appeals the decision.

Keywords

AI generated
competition law violation monetary fine imposition energy regulatory office administrative appeal dismissal procedural costs award

Cited Legislation

AI generated
Act on Protection of Competition and Consumers
Energy Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 31/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego (...) Sp. Z o.o. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Usługowo- Handlowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 13 grudnia2011r., nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od Przedsiębiorstwa Usługowo – Handlowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza