Court dismisses appeal proceedings in part and fully due to withdrawal of appeals by both parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal proceedings in part regarding the defendant's appeal and in full regarding the plaintiff's appeal. The defendant withdrew their appeal regarding the first point of the first-instance judgment, while the plaintiff withdrew their entire appeal. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the return of court fees paid by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; Art. 79 ust. 1 pkt b) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Upon withdrawal of an appeal, the appellate court terminates the proceedings and awards costs as if the claim were withdrawn; if the withdrawal occurs before the first-instance court, that court terminates the proceedings, and the court must return court fees paid by the appellant if the appeal document was not served before withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XVII AmE 196/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur- Kordula po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. (dawniej: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) o zawarcie umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej na skutek oświadczenia pozwanego - Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki oraz oświadczenia zainteresowanego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. o cofnięciu apelacji postanawia:
1. co do apelacji pozwanego - Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki umorzyć postępowanie apelacyjne w części dotyczącej pkt I wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2014r.;
2. co do apelacji zainteresowanego - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. umorzyć postępowanie apelacyjne w całości;
3. zwrócić ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej od apelacji. SSO Magdalena Sajur- Kordula
UZASADNIENIE
W dniu 10 marca 2014r. pozwany - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2014r. W dniu 11 marca 2014r. apelację od powyższego wyroku złożył także zainteresowany - (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w W.. Pismem procesowym z dnia 09 października 2014 r. zainteresowany cofnął apelację w całości (k. 320), natomiast pismem procesowym z dnia 21 października 2014r. (k. 336) pełnomocnik pozwanego złożył oświadczenie o cofnięciu apelacji co do punktu I sentencji wyroku i podtrzymał wniosek o uchylenie wyroku w części rozstrzygającej o kosztach postępowania objętej punktem II wyroku, ewentualnie wniósł o jego zmianę w ten sposób, aby kosztami postępowania obciążyć zainteresowanego.
Ponadto pozwany wniósł o zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego między stronami. Sąd Okręgowy zwarzył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Gdy cofnięcie apelacji nastąpiło przed sądem pierwszej instancji, postępowanie umarza sąd pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 391 § 2 k.p.c. orzekł jak w punkcie pierwszym i drugim sentencji postanowienia, uwzględniając zakresy zaskarżenia ujęte w oświadczeniach stron.
Ponadto wskazać należy, iż Sąd nakazał zwrócić zainteresowanemu uiszczoną opłatę od apelacji w kwocie 100 zł, ponieważ zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 pkt b) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.
W niniejszej sprawie odpis apelacji zainteresowanego nie został doręczony innym uczestnikom przed cofnięciem apelacji, co uzasadnia zwrot zainteresowanemu całości opłaty sądowej. SSO Magdalena Sajur- Kordula (...) (...)