Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II S 79/14 AI generated

Court dismissed appeal for delay due to plaintiff's failure to pay court fees within the deadline.

Case Number II S 79/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's complaint regarding procedural delay because she failed to pay the required court fee. Although the plaintiff argued for a review of the proceedings' duration, the court noted that the fee remained unpaid after the deadline. Consequently, the court applied statutory provisions to reject the complaint without further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 9 ust. 2 tej ustawy; Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A complaint for procedural delay is rejected without summons to supplement deficiencies if it fails to meet statutory requirements, including the payment of court fees within the prescribed term.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint court fee payment dismissal without summons procedural law requirements rejection of complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
2 cytowanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust.
Art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust.
Art. 370 k.p.c.
W myśl art. 370 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 370 k.p.c
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II S 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko T. A., J. A. o zapłatę na skutek skargi powódki E. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w toku sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22739/14 postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 79/14

UZASADNIENIE

Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przed Sądem Rejonowy w (...) sygn. akt I Nc 22739/14. W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 100 zł. Powódka nie uiściła należnej opłaty. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: Zgodnie z at. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r.

Nr 179, poz. 1843 z późń. zm.) zwaną dalej ustawą, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą. Skarżąca nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy, a nadto na mocy art. 370 k.p.c. w z. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 powołanej ustawy skargę powódki E. T. odrzucił.