Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 818/14 AI generated

Court dismisses appeal for court fee waiver as plaintiff's income exceeds statutory threshold.

Case Number II Cz 818/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz dismissed the plaintiffs' request for exemption from court fees, ruling they failed to meet the criteria for financial hardship. The plaintiffs, M. G. and K. M., argued for fee relief, but the Regional Court rejected their appeal because their monthly earnings exceeded the 750 zł fee threshold. Consequently, the Court of Appeal upheld the dismissal, noting that fee exemption is an exception reserved for economically weaker parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 1 k.p.c.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: Exemption from court fees is an exception for economically weaker parties; requests are inadmissible when the party's monthly income exceeds the applicable fee amount.

Keywords

AI generated
court fees exemption financial hardship threshold income eligibility criteria procedural costs waiver constitutional right of access

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 1 k.p.c.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).
Art. 385 k.p.c.
Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).

Cited Case Law

AI generated
postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830
postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 818/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. , K. M. przeciwko (...) z/s w W. o zapłatę na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 listopada 2014r. sygn. akt I C 2660/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 818/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki M. G. i K. M. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że nie wykazały one podstaw do uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie powódek na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Postępowanie sadowe jest co do zasady odpłatne, a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczona należna opłata ( a rt. 126 2 §1 kpc). Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W orzecznictwie przyjmuje się iż bezpodstawne, co do zasady, jest żądanie zwolnienia od kosztów strony, której jednomiesięczne dochody przewyższają wysokość należnych w danej sprawie kosztów sądowych ( por. postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830. Powódki osiągają dochody, które przekraczają należny od pozwu wpis sądowy wynoszący 750 zł , stanowiący koszty sądowe. Powódki nie należą więc do kręgu osób, dla których uiszczenie tej opłaty stanowiłoby nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem minimum niezbędnego dla utrzymania siebie i rodziny. Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).