Public procurement appeal dismissed because the authority fully considered the appeal, triggering automatic dismissal under the law.

Sygn. akt: KIO 755/14 POSTANOWIENIE z dnia 24 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2014 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 kwietnia 2014 r. przez AKS S……….. C……….., K…………. B………… Sp. Jawna Aleje Jerozolimskie 313, 05-816 Michałowice w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy ul. dr Izabeli Romanowskiej 2, 85-796 Bydgoszcz postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AKS S………… C…………, K………… B………….. Sp. Jawna Aleje Jerozolimskie 313, 05-816 Michałowice kwoty 7 500,00 złotych (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych) stanowiącej uiszczony wpis. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013, poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: ……………….……… Sygn. akt: KIO 755/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę sprzętu i urządzeń do utrzymania czystości” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone 13 marca 2014 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 53831.

Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 16 kwietnia 2014 r. odwołujący – AKS S………… C…………, K………… B…… Sp. Jawna wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu, w związku z podjętymi czynnościami polegającymi na odrzuceniu oferty odwołującego, naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych:

1. art. 29 ust. 1 i 2 poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję poprzez użycie niedostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, 2. art. 7 ust. 1 poprzez naruszenie obowiązku traktowania na równych prawach wszystkich wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia, 3. art. 7 ust. 3 poprzez dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty z pominięciem oferty odwołującego, 4. art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 poprzez zaniechania wezwania odwołującego do złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie przez oferowane dostawy wymagań wskazanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, 5. art. 89 ust. 1 pkt 2 poprzez niezasadne odrzucenie oferty odwołującego.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty odwołującego i wyborze jako najkorzystniejszej na zadanie nr 3 złożonej oferty złożonej przez wykonawcę Dabex-Bydgoszcz Sp. z o.o., nakazanie zamawiającemu powtórzenia badania i oceny ofert oraz powtórny wybór najkorzystniejszej oferty, a także obciążenie zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego. Zamawiający oświadczył, iż kopię odwołania przekazał wykonawcom 17 kwietnia 2014 r., zatem termin na zgłaszanie przystąpień upłynął 22 kwietnia 2014 r.

W terminie tym nie zgłoszono żadnego przystąpienia. 18 kwietnia 2014 r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości. Tym samym zaistniała sytuacja opisana w art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego. Zatem, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………….………