Public procurement appeal dismissed; court terminates proceedings when contracting authority fully accepts all appeal objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber terminated the appeal proceedings because the contracting authority fully accepted all objections raised by the appellant. The appellant challenged the selection of the most advantageous offer for a cleaning service contract, but the authority agreed with every point of contention. The court ruled that under the Public Procurement Law, when no other bidder participates and the authority accepts all objections, the proceedings must be ended and the authority must act according to the appeal's demands.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts all objections raised in an appeal and no other bidder participates in the appeal proceedings, the reconsideration chamber shall terminate the proceedings and order the authority to act in accordance with the appeal's demands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 744/14 POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 kwietnia br. przez D………. A…………., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Partner D………… A………….. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Otwock w Otwocku postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz D………. A…………, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Partner D………… A…………….. w Warszawie, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 744/14 U z a s a d n i e n i e I. Gmina Otwock w Otwocku prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie, którego przedmiotem jest „Utrzymanie czystości i porządku na terenie miasta Otwocka w 2014 roku”. W dniu 14 kwietnia 2014 r. Odwołujący, D………. A………., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Partner D………..
A………. w Warszawie, wniósł odwołanie, kwestionując prawidłowość wyboru oferty najkorzystniejszej. W dniu 22 kwietnia 2014 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości. II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………