Public procurement appeal dismissed when all objections accepted and no contractor participated.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Emka Medical against the University Hospital's procurement decision. The court found that the contracting authority had accepted all objections raised by the appellant in full. Consequently, the proceedings were terminated because no other contractor participated in the appeal process.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawo zamówień publicznych: When a contracting authority accepts all objections in a public procurement appeal and no contractor participates, the proceedings are terminated and the authority must act according to the appellant's request, with the appeal fee refunded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 712/14 POSTANOWIENIE z dnia 24 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia br. przez Emka Medical Sp. z o.o. w Żyrardowie w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Emka Medical Sp. z o.o. w Żyrardowie, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 712/14 U z a s a d n i e n i e I. Szpital Uniwersytecki nr 2 im. dr Jana Biziela w Bydgoszczy prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie, którego przedmiotem jest „Dostawa drobnego i jednorazowego sprzętu medycznego”. W dniu 11 kwietnia 2014 r. Odwołujący, Emka Medical Sp. z o.o. w Żyrardowie, wniósł odwołanie, kwestionując postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia (Załącznika nr 3 do SIWZ).
W dniu 17 kwietnia 2014 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości. II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………