KIO dismisses appeal when contracting authority fully accepts all appeal arguments without third-party participation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Polmil Sp. z o.o. against the contracting authority's decision to select the most advantageous offer. The authority had fully accepted all objections raised in the appeal, while no other bidder participated in the appeal proceedings. Consequently, the court ordered the termination of the appeal process and the refund of the filing fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawo zamówień publicznych: When the contracting authority fully accepts all objections raised in an appeal and no other bidder participates in the appeal proceedings, the appeal proceedings shall be terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 610/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2014 r. przez Polmil Sp. z o.o. S.K.A w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego "Meditrans" SPZOZ w Warszawie postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Polmil Sp. z o.o. S.K.A w Bydgoszczy, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 610/14 U z a s a d n i e n i e I. Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego "Meditrans" SPZOZ w Warszawie prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie, którego przedmiotem jest ,,Zakup drobnego sprzętu medycznego i jednorazowych artykułów medycznych”. W dniu 26 marca 2014 r.
Odwołujący, Polmil Sp. z o.o. S.K.A w Bydgoszczy, wniósł odwołanie, kwestionując prawidłowość decyzji Zamawiającego o wyborze oferty najkorzystniejszej W dniu 3 kwietnia 2014 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości. II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………