Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 608/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed when contractor withdrew appeal after winning, triggering deposit refund.

Case Number KIO 608/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court dismissed the contractor's appeal against the contracting authority's decision to exclude them from the tender process. The contractor had initially filed an appeal but subsequently withdrew it after the authority acknowledged the grounds for exclusion. The court ruled that the withdrawal of the appeal necessitated the termination of the proceedings and ordered a refund of the appeal fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When a bidder withdraws an appeal after the contracting authority has considered the grounds for exclusion, the appeal proceedings are dismissed and the appeal fee is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal exclusion from tender refund of appeal fee contractor withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.
§ 5 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 608/14 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 roku przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 marca 2014 roku przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o. ul. Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor, w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy ul. Mickiewicza 2, 59-220 Legnica. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o. ul. Poniatowskiego 25, 59-400 Jawor kwoty 9000,00 zł (dziewięć tysięcy) złotych, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 608/14

UZASADNIENIE

Zamawiający Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy ul. Mickiewicza 2, 59-220 Legnica prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na przebudowę ul. Galaktycznej w Legnicy Postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia poniżej kwot ustalonych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. dotyczących robót budowlanych. W dniu 25 marca 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy, od czynności dokonanej przez Zamawiającego, podjętej w ramach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego nie wezwania odwołującego do wyjaśnienia treści oferty oraz wykluczenia wykonawcy z postępowania i odrzucenia jego oferty.

Natomiast w dniu 31 marca 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo odwołującego, który opierając się na fakcie uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu, cofnął wniesione odwołanie. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.

U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15.000 zł. Przewodniczący …………………….