Legislator Case Law & Legislation
KIO 531/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to buyer's full acceptance of all bidder's objections without opposing party participation.

Case Number KIO 531/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Abook Sp. z o.o. regarding the rejection of its bid for sterile gloves. The buyer had fully accepted the appellant's objections and ordered a re-evaluation, yet no other contractors joined the appeal proceedings. Consequently, the Court declared the appeal inadmissible and ordered the refund of the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 186 ust. 2 in fine Pzp; Art. 198a, 198b Pzp; If the contracting authority fully accepts all objections in an appeal before the hearing and no other bidder participates in the appeal proceedings, the appeal is dismissed and the filing fee is refunded.

Keywords

AI generated
public procurement law appeal proceedings dismissal contracting authority obligations filing fee refund bid evaluation re-evaluation

Cited Legislation

AI generated
art. 186 ust. 2 in fine of the Public Procurement Law of 29 January 2004
art. 198a and art. 198b of the Public Procurement Law of 29 January 2004
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
§ 5 ust. 1 pkt 1 of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount of the appeal filing fee
§ 32 of the Regulation of the Prime Minister of 22 March 2010 on the rules of procedure for handling appeals

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 531/14 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 kwietnia 2014 r. przez Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Dziecięcy im. prof. dr med. Jana Bogdanowicza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, ul. Niekłańska 4/24. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Abook Sp. z o.o., ul. Brzostowska 22, 04-985 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt KIO 531/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Szpital Dziecięcy im. prof. Dr med. Jana Bogdanowicza prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę rękawiczek sterylnych oraz diagnostycznych z podziałem na pakiety. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 21 stycznia 2014 roku pod poz. 13077. W dniu 18 marca 2014 roku - Abook sp. z o.o.(dalej odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności zamawiającego polegające na odrzuceniu w zakresie pakietu nr 4 oferty odwołującego z postępowania i wyborze oferty złożonej przez Abena Polska Sp. z o.o.

Na wezwanie zamawiającego z dnia 19 marca 2014 roku, do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, w terminie przysługującym na zgłoszenie przystąpień, przystąpienia nie zgłosił żaden wykonawca. Pismem z dnia 26 marca 2014 roku, zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i zobowiązał się do powtórzenia czynności oceny ofert w zakresie pakietu nr 4. Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.

Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego. Przewodniczący: ………………………………