Public procurement appeal dismissed and withdrawn by appellant, resulting in refund of 90% deposit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Sprint S.A. against the General Inspectorate of Road Transport. The appellant had alleged violations of the Public Procurement Act regarding the rejection of their offer, but subsequently withdrew the appeal before the hearing began. Consequently, the court ordered the termination of proceedings and mandated a refund of the 90% deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appellant withdraws an appeal before the hearing, the proceedings are terminated and the appellant bears the costs, including the refund of the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 520/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. przez wykonawcę Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4, w postępowaniu prowadzonym przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego, 02-676 Warszawa, ul. Postępu 21, postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sprint S.A., 00-099 Warszawa, ul. Canaletta 4 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………… Sygn. akt: KIO 520/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Generalny Inspektorat Transportu Drogowego z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie, na podstawie zawartej umowy ramowej, na zakup stacjonarnych urządzeń rejestrujących służących do pomiaru średniej prędkości na określonym odcinku drogi. W dniu 17 marca 2014 r., wobec czynności odrzucenia jego oferty odwołanie złożył wykonawca Sprint S.A. z siedzibą w Warszawie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”], poprzez jego niezastosowanie;
2) art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp poprzez jego bezpodstawne zastosowanie i odrzucenie oferty odwołującego z uwagi na niezgodność z ustawą i SIWZ, w sytuacji gdy oferta Odwołującego podlegała poprawieniu w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. W dniu 25 marca 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie. Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania. Przewodniczący: …………………….