Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 515/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed because appellant withdrew the appeal before the hearing opened.

Case Number KIO 515/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the public procurement appeal filed by Cam Media S.A. because the appellant withdrew the appeal before the hearing commenced. The appellant had initially challenged the contracting authority's selection of specific contractors and the exclusion of others in a tender for event organization. The court ruled that the withdrawal of an appeal before the hearing opens results in the termination of the proceedings under the relevant public procurement law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: An appeal in public procurement proceedings is terminated if the appellant withdraws it before the hearing opens, entitling the appellant to a refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings filing fee refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 515/14 POSTANOWIENIE z dnia 31 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 31 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. przez wykonawcę Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Tamka 16 lok. U4, 00-349 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Polskie Linie Państwowe S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Szczęśliwicka 62, 00-973 Warszawa przy udziale:

1. wykonawcy Windmill Sp. o.o. z siedzibą w Markach, ul. Rynkowa 6, 05-261 Marki zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 515/14 po stronie zamawiającego 2. wykonawcy Re:view s.c. K……… J…………, A………… R………… z siedzibą w Poznaniu, ul. Kopernika 9/9, 61-880 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 515/14 po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Tamka 16 lok. U4, 00-349 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ……..……… Sygn. akt: KIO 515/14 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Cam Media S.A. z siedzibą w Warszawie, na posiedzeniu w dniu 31 marca 2014 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2014 r. (pismem z dnia 17 marca 2014 r.) od czynności zamawiającego polegających na:

1. wyborze jako najkorzystniejszych ofert: − wykonawcy Re:view s.c. K………… J…………., A………… R……….. z siedzibą w Poznaniu, zwanego dalej „wykonawcą Re:view” − wykonawcy Windmill Sp. z o.o. z siedzibą w Markach, zwanego dalej „wykonawcą Windmill” − wykonawcy Althermedia Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, zwanego dalej „wykonawcą Althermedia 2. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Re:view z postępowania 3. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Windmill z postępowania 4. zaniechaniu wykluczenia wykonawcy Althermedia z postępowania 5. innych czynnościach wskazanych w uzasadnieniu niniejszego odwołania, w tym dotyczących ww. wykonawców oraz wykonawcy Ars Communication Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Przygotowanie i organizację cyklu wydarzeń promujących markę PKP oraz transport kolejowy”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..………