Legislator Case Law & Legislation
KIO 499/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; refund ordered per Pzp withdrawal rules.

Case Number KIO 499/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public procurement appeal filed by Comarch Polska S.A. against the Bydgoszcz Roads Administration. The appellant had withdrawn the appeal before the hearing commenced, citing a request for a refund of the 90% filing fee. The court ruled that the withdrawal was valid and ordered the immediate return of the withheld funds to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 9 i 10 Prawa zamówień publicznych: A withdrawal of an appeal filed before the hearing opens results in the dismissal of the proceedings and mandates the return of the filing fee to the appellant.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal filing fee refund Court of Appeal decision public tender procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 198a and 198b of the Public Procurement Act of 29 January 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Act
Jednocześnie na podstawie art. 187 ust.
art. 192 ust. 9 and 10 of the Public Procurement Act
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt KIO 499/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 4 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2014 r. przez wykonawcę Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy, ul. Fordońska 6, 85-085 Bydgoszcz, przy udziale wykonawcy TRAX elektronik A. M…….., M. T…………, L. T…………. Spółka jawna, ul. Ks. Truszkowskiego 54, 31-352 Kraków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;

2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska Spółka Akcyjna, Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków, kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

Przewodniczący: …………………….. Sygn. akt KIO 499/14 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy, w trybie przetargu nieograniczonego, na „System ewidencji i zarządzania drogami wojewódzkimi Województwa Kujawsko-Pomorskiego” (ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 marca 2014 r., nr 2014/S 045-075608), wykonawca Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie - odwołujący w postępowaniu odwoławczym - wniósł na podstawie przepisów art. 179 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej „Pzp”, odwołanie od:

1) niezgodnej z przepisami Pzp czynności zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia polegającej na sporządzeniu treści ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie określenia warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp:

1) art. 7 ust. 1 przez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców;

2) art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 przez określenie warunków udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia oraz opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków, w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców;

3) art. 22 ust. 4 przez określenie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków, w sposób nadmierny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i:

1) nakazanie zamawiającemu modyfikacji treści ogłoszenia i SIWZ w zakresie określenia warunków udziału w postępowaniu i opisu sposobu dokonywania oceny spełniania, w sposób wskazany w treści uzasadnienia odwołania tak, aby zmodyfikowane opisy ogłoszenia i SIWZ były zgodne z Pzp. Odwołujący wniósł w dniu 4 kwietnia 2014 r. pismo do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zamieścił oświadczenie o cofnięciu odwołania. Jednocześnie na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp, wniósł o dokonanie zwrotu 90% uiszczonego wpisu wskazując właściwy rachunek bankowy.

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oświadczenie o cofnięciu odwołania nie budziło wątpliwości, zostało złożone przed otwarciem rozprawy, zatem umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………….