Legislator Case Law & Legislation
KIO 457/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal before hearing; 90% deposit refunded per law.

Case Number KIO 457/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal filed by Famur S.A. against the Public Procurement Office was dismissed because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. Famur had initially lodged the appeal on March 10, 2013, regarding a tender for road pavers, but formally withdrew it on March 19, 2014. Consequently, the court ordered the termination of proceedings and mandated the refund of 90% of the security deposit to the appellant in accordance with the Public Procurement Law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych: When an appeal is withdrawn before the hearing, the proceedings are terminated and the appellant is entitled to a refund of the security deposit as provided by Art. 187 ust. 8.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint security deposit refund termination of proceedings Public Procurement Law

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b ust. 1 of the Public Procurement Law
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust.
Art. 192 ust. 9 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.
Art. 192 ust. 10 of the Public Procurement Law
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 457/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek wobec cofnięcia w dniu 19 marca 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2013 r. przez Famur S.A., ul. Armii Krajowej 51, 40 - 698 Katowice w postępowaniu prowadzonym przez Kompanię Węglową S.A., ul. Powstańców 30, 4- -039 Katowice. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Famur S.A., ul. Armii Krajowej 51, 40 - 698 Katowice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………..…… Sygn. akt: KIO 457/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Kompania Węglowa S.A. prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest pozyskanie w formie dzierżawy kombajnów chodnikowych dla oddziałów Kompanii Węglowej. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 27 lutego 2014 roku pod poz. 2014/ S 041-068849, specyfikacja istotnych warunków zamówienia została umieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 27 lutego 2014 roku.

W dniu 19 marca 2014 roku, odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 10 marca 2014 roku.. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: …………………………