Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 455/14 AI generated

Appeal dismissed and withdrawn; appellant refunded 90% of appeal fee; public procurement appeal withdrawal rules applied.

Case Number KIO 455/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was formally withdrawn by the appellant before the hearing commenced, leading to the dismissal of the proceedings. The appellant, SEKAR TRANS, had filed an appeal against a public procurement decision, but subsequently retracted it via a written notice. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the appeal fee paid to the Public Procurement Office.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawa zamówień publicznych; Upon withdrawal of an appeal before the hearing, the appeal proceedings are dismissed and the appellant is entitled to a refund of the appeal fee.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal appeal fee refund dismissal of proceedings public tender dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 sentence 2 of the Public Procurement Law
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust.
Art. 198a ust. 1 and 198b ust. 1 and 2 of the Public Procurement Law
Stosownie do art. 198a ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 455/14 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 18 maca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2014 r. przez wykonawcę: SEKAR TRANS Sp. z o.o. ul. Opackiego 46a/3, 05-090 Raszyn Falenty w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zarząd Transportu Miejskiego ul. Żelazna 61, 00-848 Warszawa, przy udziale: Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej „POLONUS” w Warszawie S.A. Al. Jerozolimskie 144, 02-305 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego - wobec cofnięcia odwołania, orzeka:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego: SEKAR TRANS Sp. z o.o. ul. Opackiego 46a/3, 05-090 Raszyn Falenty, kwoty 13 500,00 zł. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………… Sygn. akt: KIO 455/14 U z a s a d n i e n i e: W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego na „Świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanej w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych funkcjonujących w ramach systemu komunikacji miejskiej łączącego obszar gminy Piaseczno z Warszawą” (Dz. Urz. UE 2013/S 215-374176 z 6.11.2013 r.) w dniu 10 marca 2014 r. zostało złożone w formie pisemnej odwołanie przez wykonawcę:

SEKAR TRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Raszynie Falentach, w kopii przekazane zamawiającemu w terminie ustawowym Prezes Zarządu odwołującego p. K……… S……….. pismem złożonym dnia 18 marca 2014 r. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie - ze skutkiem prawnym. W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1, zdanie 2 ustawy Pzp. Przewodniczący: …….…………………