Legislator Case Law & Legislation
KIO 426/14 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing and orders 90% deposit refund to Siemens.

Case Number KIO 426/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by Siemens before the hearing commenced and ordered a refund of 90% of the security deposit. Siemens withdrew its appeal on March 18, 2014, citing Article 187(8) of the Public Procurement Law, which permits withdrawal up to the closing of the hearing. The court applied this provision to terminate the proceedings and mandate the partial refund of the security deposit to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber shall dismiss the proceedings and order a refund of 90% of the security deposit.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Security Deposit Refund National Reconsideration Chamber Pre-hearing Withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a of the Public Procurement Law
Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 198b of the Public Procurement Law
Art. 187(8) of the Public Procurement Law
Pismem z dnia 18 marca 2014 r., to jest przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 426/14 POSTANOWIENIE z dnia 19 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 18 marca 2014 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2014 r. przez wykonawcę Siemens spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Siemens spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Skład orzekający: KIO 426/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na „Dostawę dwóch cyfrowych aparatów RTG oraz urządzeń peryferyjnych do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku wraz z transportem, rozładunkiem, wniesieniem, zainstalowaniem i uruchomieniem oraz przeszkoleniem personelu Użytkownika”. W postępowaniu, w dniu 4 marca 2014 r., wobec brzmienia postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia złożył odwołanie wykonawca Siemens spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie.

Pismem z dnia 18 marca 2014 r., to jest przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: