Public procurement appeal dismissed after tender withdrawal; 90% bid bond refunded to appellant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed following the contracting authority's withdrawal of the public tender due to insufficient budget. The appellant, AG Complex, had initially challenged the tender but later withdrew the appeal citing the withdrawal. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the bid bond paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy o Prawie zamówień publicznych; The withdrawal of a public procurement procedure by the contracting authority results in the dismissal of the related appeal and mandates the refund of the bid bond to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt KIO 366/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 luty 2013r. przez odwołującego: AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Wieliszew Urząd Gminy Wieliszew; ul. Modlińska 1; 05-135 Wieliszew przy udziale uczestnika: W………. B………… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W……….. B………….., ul.Arkuszowa 43; 01-934 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Przewodniczący:
…………………… Sygn. akt: KIO 366/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie ogłoszenia o zamówieniu z dnia 04.02.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 024-037 994 Przedmiotem postępowania jest odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości położonych na terenie Gminy Wieliszew. Zamawiający pismem z dnia 4 marca 2014r. wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o jego oddalenie. W dniu 3 marca 2014 zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ najtańsza oferta przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza i może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.
Powyższe zamawiający uczynił na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp. Odwołujący pismem z dnia 07.03.2014r. cofnął odwołanie powołując się na unieważnienie postępowania przez zamawiającego na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp. Izba uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.
U. nr 41, poz. 238) orzeczono o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………….…….…