Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 334/14 AI generated

KIO dismissed appeal after VECTOR withdrew it pre-trial, ordering refund of 90% deposit under Public Procurement Law.

Case Number KIO 334/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The KIO dismissed the appeal after VECTOR Spółka Akcyjna withdrew it before the hearing commenced on March 4, 2014. VECTOR had filed the appeal on February 21, 2014, regarding a dispute with a contractor in a public procurement procedure. The court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit paid to the KIO.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych: withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the deposit to the appellant.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law KIO proceedings deposit refund termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 334/14 U z a s a d n i e n i e W dniu 4 marca 2014 roku przed otwarciem rozprawy VECTOR Spółka Akcyjna w Luboniu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 21 lutego 2014 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
akt: KIO 334/14 U z a s a d n i e n i e W dniu 4 marca 2014 roku przed otwarciem rozprawy VECTOR Spółka Akcyjna w Luboniu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 21 lutego 2014 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 334/14 POSTANOWIENIE z dnia 5 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 4 marca 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lutego 2014 roku przez VECTOR Spółkę Akcyjną w Luboniu w postępowaniu prowadzonym przez Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Katowicach przy udziale wykonawcy A………. C.……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Pralmag Serwis A………. C………… w Katowicach zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz VECTOR Spółki Akcyjnej w Luboniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 334/14 U z a s a d n i e n i e W dniu 4 marca 2014 roku przed otwarciem rozprawy VECTOR Spółka Akcyjna w Luboniu cofnęła odwołanie wniesione w dniu 21 lutego 2014 roku Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………