Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
KIO 235/14 AI generated

Public procurement appeal dismissed by withdrawal; court ordered refund of 90% of security deposit to joint bidders.

Case Number KIO 235/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by joint bidders AECOM Consulting and AECOM Incosa before the hearing commenced. The bidders voluntarily withdrew their appeal on February 19, 2014, just prior to the scheduled court session. Consequently, the chamber terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit to the applicants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1, 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the reconsideration chamber shall dismiss the appeal and order the return of the security deposit.

Keywords

AI generated
public procurement law withdrawal of appeal security deposit refund joint bidders dismissal before hearing

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
w Madrycie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 10 lutego 2014 Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
w Madrycie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 10 lutego 2014 Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
Stosownie do art. 198a ust.
Art. 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 235/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Ewa Sikorska Protokolant: Agata Dziuban wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 20 lutego 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2013 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AECOM Consulting Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, AECOM INCOSA S.L.U. w Madrycie w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Unijnych Projektów Transportowych w Warszawie postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AECOM Consulting Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, AECOM INCOSA S.L.U. w Madrycie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ....................................................................

Sygn. akt: KIO 235/14 U z a s a d n i e n i e W dniu 19 lutego 2014 roku przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: AECOM Consulting Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, AECOM INCOSA S.L.U. w Madrycie cofnęli odwołanie wniesione w dniu 10 lutego 2014 Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zmianami) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. …………………………………