KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by the contractor after the appeal was formally withdrawn.

Sygn. akt: KIO 147/14 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Mercant sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego CMKP w Warszawie postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Mercant sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

……………………………… Sygn. akt: KIO 147/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego CMKP w Warszawie, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego „na dostawę do Apteki Szpitalnej produktów leczniczych i sprzętu do żywienia pozajelitowego i dojelitowego w okresie 12 miesięcy oraz usługa transportowa produktów leczniczych i sprzętu do żywienia z siedziby Zamawiającego do domu chorego”, znak sprawy: 5/8/2014.

Wykonawca MERCANT Sp. z o.o., zwany dalej „Odwołującym” wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”) i zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy w związku z naruszeniem art. 29 ust. 1, 2 i 3 ustawy poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, art. 7 ust. 1 ustawy w związku z art. 29 ust. 2 ustawy w związku z art. 83 ust. 2 ustawy poprzez niedopuszczenie możliwość złożenia oferty częściowej, art. 7 ust. 1 ustawy w związku z naruszeniem art. 22 ust. 3 i 4 ustawy poprzez niejednoznaczny i nieprecyzyjny opis sposobu dokonania oceny spełniania warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia, art. 7 ust. 1 w związku z naruszeniem art. 25 ust. 1 ustawy poprzez żądanie od wykonawców oświadczeń i dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania, art. 7 ust. 1 ustawy w związku art. 25 ust. 1, art. 7 ust. 1 w związku z naruszeniem art. 25 ust. 1 ustawy poprzez brak wskazania w ogłoszeniu o zamówieniu i w SIWZ próbek jakich konkretnie produktów leczniczych i wyrobów medycznych objętych przedmiotem zamówienia Zamawiający będzie żądał oraz w jakim terminie i jakiej ilości.

Odwołujący wniósł o nakazanie dokonanie modyfikacji SIWZ w zakresie opisanym w odwołaniu. Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lutego 2014 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………