KIO dismisses public procurement appeal withdrawn by appellant before hearing begins.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a public procurement decision because the appellant withdrew the complaint before the hearing commenced. The appellant alleged violations of transparency and fair competition rules regarding access to technical documentation, but these arguments were rendered moot by the withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant to reimburse the deposit paid for filing the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: The National Court of Appeal must terminate the appeal proceedings if the appellant withdraws the complaint before the hearing begins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 75/14 POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 stycznia 2014 r. przez wykonawcę AWIMA Sp. j. B. W…………, 05-410 Józefów, ul. 3-go Maja 2B/22, w postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Bank Polski, 00-919 Warszawa, ul. Świętokrzyska 11/21 przy udziale wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o. o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, Konsorcjum firm w składzie: Ever Grupa Sp. z o. o. (lider) oraz Property Experts Sp. z o. o., z siedzibą dla lidera: 01-934 Warszawa, ul. Arkuszowa 39, zgłaszających swoje przystąpienie po stronie odwołującego postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy AWIMA Sp. j. B. W……………, 05-410 Józefów, ul. 3-go Maja 2B/22 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy, pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….………… Sygn. akt: KIO 75/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający, Narodowy Bank Polski z siedzibą w Warszawie, prowadzi postępowanie, w trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest „Wykonywanie usług utrzymania czystości w obiektach NBP”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 sierpnia 2013 r., pod numerem 2013/S 159-278175. W dniu 17 stycznia 2014 r., wobec nieudostępnienia do wglądu złożonych w postępowaniu opracowań pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP” odwołanie złożył wykonawca Awima Sp. j.
B. W………. z siedzibą w Józefowie. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r., Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), [dalej także, jako „Pzp”], poprzez utajnienie informacji nie stanowiących tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w opracowaniu pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP”;
2) art. 96 ust. 3 ustawy Pzp poprzez nie udostępnienie do wglądu złożonych w postępowaniu opracowań pn. „Opis technologii i zarządzania jakością sprzątania w NBP” wykonawcy Awima Sp. j., B. W…………., pomimo, że nie zachodzą ku temu przesłanki;
3) art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, w ten sposób, że przygotowanie i przeprowadzenie postępowania powoduje niezachowanie zasady uczciwej konkurencji oraz nierówne traktowanie wykonawców;
4) art. 91 ustawy Pzp w ten sposób, że Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania pomimo uniemożliwienia zapoznania się z ich pełną treścią Odwołującemu. W dniu 20 stycznia 2014 r., swoje przystąpienie po stronie Odwołującego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, konsorcjum firm w składzie: Ever Grupa Sp. z o. o. oraz Property Experts Sp. z o. o. Zgłoszenie przystąpienia wpłynęło do Izby z zachowaniem terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Również w dniu 20 stycznia 2014 r., swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Impel Cleaning Sp. z o. o.
Zgłoszenie przystąpienia wpłynęło do Izby z zachowaniem terminu określonego w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. W dniu 27 stycznia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący złożył oświadczenie, iż cofa odwołanie. Mając powyższe na względzie Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawa zamówień publicznych i orzekła o kosztach stosownie do treści tego przepisu na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Przewodniczący: …………………….