Legislator Case Law & Legislation
KIO 52/14 AI generated

KIO dismisses appeal after Orange Polska withdraws it before the hearing opens, ordering refund of 90% deposit.

Case Number KIO 52/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Orange Polska against a public procurement decision, ordering a refund of the deposit. Orange Polska had withdrawn its appeal via declaration before the hearing commenced, which the court validated as properly authorized. Consequently, the proceedings were terminated, and the appellant was entitled to recover 90% of the advance payment made.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8, Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp; Withdrawal of an appeal before the opening of the hearing results in the termination of the proceedings and the refund of the deposit.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal public procurement law termination of proceedings refund of deposit Krajowa Izba Odwoławcza

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 Pzp
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp
8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn.
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a of the Regulation of the Prime Minister of 15 March 2010 on the amount and method of collection of the appeal deposit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 52/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Protokolant: Cyprian Świś wobec cofnięcia w dniu 22.01.2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13.01.2014 r. przez Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa; adres do korespondencji: ul. Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa następcę prawnego TP SA. w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Informatyki Statystycznej, Al. Niepodległości 208, 02-928 Warszawa przy udziale wykonawców Netia S.A., ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa adres do korespondencji: ul. Taśmowa 7A,02-677 Warszawa; Konsorcjum Firm:

1) GTS Poland Sp. z o.o. (Lider);

2) T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa z adresem na rzecz siedziby lidera konsorcjum: ul. Marynarska 15, 02-674 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa; adres do korespondencji: ul. Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa następcę prawnego TP SA. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………… Sygn. akt: KIO 52/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług operatora korporacyjnej sieci statystyki publicznej WAN-GUS, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2013/S 180-311075 z dnia 17.09.2013 r. przez Centrum Informatyki Statystycznej, Al. Niepodległości 208, 02-928 Warszawa zwane dalej: „Zamawiającym”. W dniu 03.01.2014 r. (faxem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej firmy:

Netia S.A., druga pozycje w rankingu złożonych ofert zajęło: Konsorcjum GTS, a trzecie - Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa; adres do korespondencji: ul. Skierniewicka 10A, 01-230 Warszawa następcę prawnego TP SA. Zwany dalej: „Orange Polska S.A.” albo „Odwołującym”. W dniu 13.01.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Orange Polska S.A. wniósł odwołanie na w/w czynności i zaniechania. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 13.01.2014 r. (faxem). Zamawiający w dniu 14.01.2014 r. wezwał (faxem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp”, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. W dniu 17.01.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Netia S.A., ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa adres do korespondencji: ul. Taśmowa 7A,02-677 Warszawa zwana dalej: „Netia S.A.” albo „Przystępującym” zgłosiła przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.

W dniu 17.01.2014 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum Firm:

1) GTS Poland Sp. z o.o. (Lider);

2) T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa z adresem na rzecz siedziby lidera konsorcjum: ul. Marynarska 15, 02-674 Warszawa zwane dalej: „Konsorcjum GTS” albo „Przystępującym” zgłosiło przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO nie wniosło na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie.

Na posiedzeniu z udziałem stron oraz Przystępujących, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało złożone prawidłowo przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem złożonym na posiedzeniu, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt:

KIO 52/14. Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010 Nr 48, poz. 280 i Dz. U. z 2013 r. poz. 232). Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………………………