Legislator Case Law & Legislation
KIO 3029/13 AI generated

KIO dismisses appeal withdrawn before hearing; appellant TMS withdrew appeal, costs borne by appellant per PZP rules.

Case Number KIO 3029/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The National Reconsideration Chamber dismissed the administrative appeal filed by TMS sp. z o.o. against a public tender for a CT scanner. The appellant had raised procedural violations regarding tender document modifications but withdrew the appeal before the hearing commenced. Consequently, the Chamber terminated the proceedings and ordered the appellant to reimburse the 90% security deposit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 k.r.s.: When an appellant withdraws an administrative appeal before the hearing begins, the Chamber must terminate the proceedings and the appellant bears the associated costs.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal public procurement law tender procedure termination security deposit refund National Reconsideration Chamber

Cited Legislation

AI generated
Art. 198a and 198b of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Art. 187 para. 8 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
Art. 192 para. 1 sentence 2 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Art. 187 para. 8 sentence 2 of the Public Procurement Law of January 29, 2004
Izba działając na podstawie art. 187 ust.
Section 5 para. 1 point 3 letter a of the Government Resolution of March 15, 2010 on the amount of the appeal deposit
8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 3029/13 POSTANOWIENIE z dnia 08 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 08 stycznia 2014 r. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 grudnia 2013 r. przez wykonawcę TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa), w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca (ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice) przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska sp. z o.o. (ul. Wołoska 9, 02-583 Warszawa) zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa), kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 3029/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa tomografu komputerowego wraz z wykonaniem dokumentacji projektowej i prac adaptacyjnych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 listopada 2013r. pod nr 2013/S 223-387920.

Odwołujący - TMS sp. z o.o. w dniu 30 grudnia 2013 roku wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust 1 i art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wskazywał, że Zamawiający 20 grudnia 2013 roku zamieścił na stronie internetowej pismo zawierające wyjaśnienia i zmiany treści SIWZ. Odwołujący podnosił, że Zamawiający wprowadził modyfikację SIWZ w sposób wadliwy i niezgodny z przepisami Ustawy PZP naruszając zasady równego traktowania Wykonawców i uczciwą konkurencję oraz wprowadził parametry graniczne, które uniemożliwiają Odwołującemu złożenie oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SIWZ w zakresie wszystkich podniesionych w Odwołaniu zarzutów, opcjonalnie unieważnienie postępowania. 02 stycznia 2014 roku przystąpienie do toczącego się postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca GE Medical Systems Polska sp. z o.o. Odwołujący w dniu 08 stycznia 2014 r., przed otwarciem posiedzenia i rozprawy oświadczył, iż cofa odwołanie. Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ……………