Public procurement appeal dismissed after bidder withdrew notice; court ordered refund of 90% deposit.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the public procurement appeal after the bidder voluntarily withdrew their notice before the hearing commenced. The appellant, KEN Technologie Informatyczne, had challenged the tender announcement and specifications regarding the rejection of their offer. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the refund of 90% of the security deposit paid by the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8; Art. 192 ust. 1 zd. 2 Prawo zamówień publicznych: When a bidder withdraws an appeal before the hearing, the appeal proceedings are terminated and the security deposit is refunded in proportion to the time elapsed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2992/13 POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2013 r. przez KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Gdańsk postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: …………………….….. Sygn. akt: KIO 2992/13 U z a s a d n i e n i e Gmina Miasto Gdańsk prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie na „Dostawę urządzeń drukujących wraz z montażem dla Urzędu Miejskiego w Gdańsku”. W dniu 27 grudnia 2013 r. KEN Technologie Informatyczne sp. z o.o. w Warszawie (Odwołujący) wniósł odwołanie wobec jego zdaniem niezgodnej z przepisami prawa treści ogłoszenia oraz treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) i zarzucił Zamawiającemu nieprawidłowe odrzucenie jego oferty.
W dniu 15 stycznia 2014 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie, wniesione w dniu 27 grudnia 2013 r. Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) wydała postanowienie, w którym umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Przewodniczący: …………………….…..