KIO dismisses appeal withdrawal case, returning 90% of the appeal deposit to the withdrawing parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal procedure after the appellants voluntarily withdrew their objection. The parties had challenged the award of the most favorable offer and the exclusion of a competitor, but later submitted a declaration to retract the appeal. The court ruled that this withdrawal legally terminates the proceedings and ordered the refund of 90% of the deposit paid for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: A voluntary declaration by the appellant to withdraw the appeal results in the immediate termination of the reconsideration proceedings and entitles the appellant to the return of the majority of the appeal deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2983/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 15 stycznia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zdzisława S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe TECH-MECH-LAS Zdzisław S., Julitę S., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „ZUL” Julita S., ul. A. Jarochowskiego 5, 64-410 Sieraków w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Skwierzyna, ul. 2 Lutego 2, 66- 440 Skwierzyna postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Zdzisława S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe TECH-MECH-LAS Zdzisław S., Julitę S., prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych „ZUL” Julita S., ul. A. Jarochowskiego 5, 64-410 Sieraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Przewodniczący: ………………. Sygn. akt: KIO 2983/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wykonywanie usług leśnych w Nadleśnictwie Skwierzyna w roku 2014”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 listopada 2013 r., pod numerem 2013/S 218-379610. W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą oraz wadliwej oceny oferty Odwołującego w ramach pakietu 1 i 3 zamówienia. Pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………………