Legislator Case Law & Legislation
KIO 2909/13 AI generated

KIO dismisses appeal and orders 90% refund when appellant withdraws before hearing opens.

Case Number KIO 2909/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by Newag SA against the Public Procurement Office's tender decision. The appellant withdrew the appeal before the hearing opened, triggering a statutory provision allowing withdrawal up to that point. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered a 90% refund of the filing fee to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 198a, 198b ustawy Prawo zamówień publicznych: If an appellant withdraws an appeal before the hearing opens, the court shall dismiss the proceedings and order a 90% refund of the filing fee.

Keywords

AI generated
Public Procurement Law Appeal Withdrawal Hearing Opening Filing Fee Refund Termination of Proceedings KIO Decision Tender Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 187 ust. 8 of the Public Procurement Law
Pismem z dnia 30 grudnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca Newag SA w Nowym Sączu, cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust.
Art. 198a of the Public Procurement Law
Art. 198b of the Public Procurement Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 2909/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2013 r. przez Odwołującego – Newag SA w Nowym Sączu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przewozy Regionalne spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, przy udziale wykonawcy Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego Mińsk Mazowiecki SA w Mińsku Mazowieckim, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Newag SA w Nowym Sączu, kwoty 13.500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Skład orzekający: KIO 2909/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Przewozy Regionalne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „modernizację elektrycznych zespołów trakcyjnych” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Odwołujący w dniu 17 grudnia 2013 r. wniósł odwołanie wobec brzmienia postanowień SIWZ. Pismem z dnia 30 grudnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca Newag SA w Nowym Sączu, cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: