Public procurement appeal dismissed and costs refunded after appellant withdrew the appeal before the hearing began.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a consortium of contractors against the Public Procurement Office's failure to address their offer. The appellants voluntarily withdrew their appeal on December 31, 2013, prior to the hearing opening, which the court ruled constituted a valid withdrawal under the Public Procurement Law. Consequently, the proceedings were terminated, and the court ordered the refund of 90% of the advance payment made by the appellants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1; Art. 198b ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; Art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych: The withdrawal of an appeal before the hearing commences results in the termination of the proceedings and entitles the appellant to a refund of the advance payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KIO 2888/13 Sygn. akt: KIO 2888/13 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Mateusz Michalec wobec cofnięcia w dniu 31 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica, DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Pocztę Polską S.A., ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica, DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 2888/13 Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z póżn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący: ………....…………………… KIO 2888/13 U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia – konsorcjum w składzie: DGP Clean Partner Sp. z o.o., ul.
Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica,DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5E, 59-220 Legnica i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań (dalej „odwołujący”), pismem z dnia 31 grudnia 2013 r., przed rozprawą, cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2013 r. wobec zaniechania wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny oraz wobec zaniechania odrzucenia oferty odwołującego jako zawierającej rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500,00 zł Przewodniczący:
……..…....………………..