Public procurement appeal dismissed when buyer fully accepts all bidder's objections without third-party participation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by a company contesting the rejection of its bid for laser printers. The facts show that the contracting authority, the Sejm Office, accepted all objections raised by the appellant in its entirety. The court ruled that because no other bidder participated in the appeal proceedings, the authority was legally permitted to terminate the process and execute the requested actions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 186 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawo zamówień publicznych: When a contracting authority fully accepts all objections raised in an appeal and no other bidder participates in the appeal proceedings, the appeal proceedings may be terminated and the authority may execute the requested actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2827/13 POSTANOWIENIE z dnia 20 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2013 r. przez Odwołującego – ,,Cezar” C……… M……. i P…….. G………. Sp. J. w Radomiu w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kancelarię Sejmu w Warszawie postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – ,,Cezar” C……… M…….. i P…… G………. Sp. J. w Radomiu, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 2827/13 U z a s a d n i e n i e I. Zamawiający, Kancelaria Sejmu w Warszawie, prowadzi, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2013 r., poz. 907; dalej: Prawo zamówień publicznych), w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie na dostawę drukarek laserowych i laserowych urządzeń wielofunkcyjnych. W dniu 9 grudnia 2013 r. Odwołujący, „CEZAR” C……… M……. i P…… G…….. Sp. j., wniósł odwołanie, kwestionując zasadność odrzucenia jego oferty.
W dniu 13 grudnia 2013 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu w całości. II. Po pierwsze, Izba ustaliła, że w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym nie przystąpił skutecznie do postępowania po stronie Zamawiającego żaden wykonawca. Po drugie, Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W takim przypadku Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: ……………………………