KIO dismisses appeal and orders 90% refund when bidder withdraws before trial opens.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe National Reconsideration Chamber dismissed the appeal filed by a bidder against a military unit's refusal to accept an offer. The appellant withdrew the appeal before the trial commenced, triggering a statutory refund mechanism. Consequently, the court ordered the refund of 90% of the security deposit to the withdrawing bidder.
Legislator headnote
AI generatedArt. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych; If a bidder withdraws an appeal before the trial opens, the reconsideration chamber dismisses the proceedings and orders a refund of 90% of the security deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: KIO 2797/13 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 13 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2013 r. przez wykonawcę Impel Cleaning spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową Nr 3293 w Powidzu, przy udziale wykonawcy D……….. B……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd w Żaganiu postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Cleaning spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr [słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.
Skład orzekający: KIO 2797/13 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Jednostka Wojskowa Nr 3293 w Powidzu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Usługa utrzymania czystości powierzchni wewnętrznych w budynkach oraz powierzchni zewnętrznych terenów zielonych i utwardzonych na obiektach administrowanych przez Jednostkę Wojskową 3293”. W dniu 5 grudnia 2013 r. Odwołujący wniósł odwołanie, wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy D……….
B……….., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Projektowe Ogrody Hesperyd w Żaganiu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Pismem z dnia 13 grudnia 2013 r., przed otwarciem rozprawy, wykonawca Impel Cleaning spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu, cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu. Skład orzekający: